Kosovo – Kosovsko-metohijski geopoliti\u010dki \u010dvor u istorijskom kontinuitetu mesto je suprotstavljenih vektora razli\u010ditih geopoliti\u010dkih interesa: globalnih, regionalnih i lokalnih \u010dinioca. Izne\u0107emo vizuru SAD, Albanije i Srbije.<\/p>\n\n\n\n
Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave, kao globalna sila, projektovale su ovaj prostor kao interesnu zonu iz vi\u0161e razloga:<\/span><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
Prvo,<\/span><\/strong> trijumf u hladnom ratu i preuzimanje vode\u0107e uloge u novonastalom unipolarnom sistemu omogu\u0107ilo je SAD da se neometano pozicioniraju u klju\u010dnim zonama na evroazijskom kontinentu, osobito u zoni Rimlenda i da na taj na\u010din dodatno potisnu Rusiju koja je bila u fazi potpunog povla\u010denja ka srcu kontinenta. Zaposedanjem Balkana, Va\u0161ington je ostvario kontrolu nad zna\u010dajnim delom Rimlenda<\/strong>, obezbedio je odsko\u010dnu dasku ka Bliskom i Srednjem istoku i preuzeo je primat u zonama nekada\u0161nje sovjetske dominacije. <\/p>\n\n\n\n
Ulaskom Crne Gore u NATO 2017. godine, a potom i Severne Makedonije 2020. godine, polo\u017eaj Srbije znatno je ote\u017ean i izolovan. Osim toga, vr\u0161e se stalni pritisci na Srbiju u najosetljivijim ta\u010dkama, \u0161to iscrpljuje srpske kapacitete, a samim tim i su\u017eava manevarske mogu\u0107nosti velikih sila na ovom prostoru. Time je potvr\u0111ena ameri\u010dka dominacija u odnosu na glavnog oponenta, Rusiju, i stvoren je jedan u nizu izgovora za postojanje NATO pakta.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Kosovo kao postmoderni geopoliti\u010dki eksperiment<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Drugo<\/span>, u globalnoj projekciji stvaranja novog svetskog poretka, Srbija kao poluperiferija<\/strong> nije u potpunosti globalizovana zona, stoga je treba staviti pod uticaj Zapada nametanjem ameri\u010dkog internacionalizma, s namerom da se prikriju stvarni ekonomski, politi\u010dki, vojni, privredni i ideolo\u0161ki interesi. Globalizacija kao proces vodi ka \u201euspostavljanju postsuverenisti\u010dkog doba u kom \u0107e dr\u017eave biti pot\u010dinjene globalnom centru mo\u0107i\u201c. <\/p>\n\n\n\n
Dr\u017eave koje se suprotstave stvaranju novog svetskog poretka i centra globalne mo\u0107i bivaju progla\u0161ene neuspe\u0161nim ili slabim dr\u017eavama, odnosno odmetni\u010dkim dr\u017eavama i izlo\u017eene dugotrajnoj i otvorenoj politici inspirisanoj konceptom geopolitike destrukcije. Kosovska nezavisnost je postmoderni geopoliti\u010dki eksperiment atlantizma<\/strong> i pokazatelj da se pod pla\u0161tom retorike o evropskim integracijama, globalnom selu, demokratizaciji i modernizaciji dr\u017eava u razvoju, zapravo sprovode i ostvaruju realni interesi globalnog centra mo\u0107i. Realna opasnost je svo\u0111enje na\u0161e dr\u017eave na nivo \u201erastrojene zemlje\u201c, \u0161to je krajnji ishod \u201ecivilizacijske, identitetske i geopoliti\u010dke konverzije\u201c, koju u navedenim modelima sprovodi doma\u0107a elita uz svesrdnu podr\u0161ku Zapada.<\/p>\n\n\n\n
Tre\u0107e,<\/strong> <\/span>ukazali smo na geostrate\u0161ki, geoekonomski i saobra\u0107ajni potencijal kosovskometohijskog dela Srbije, \u0161to je za kontrolu \u0161ireg balkanskog prostora i te kako va\u017eno. Stoga SAD nisu prezale od me\u0161anja u unutra\u0161njepoliti\u010dke procese u dr\u017eavi, nastoje\u0107i da pod svoju kontrolu stave navedene potencijale. I pre otpo\u010dinjanja agresije na SR Jugoslaviju, Madlen Olbrajt je jasno stavila do znanja da \u0107e se SAD uplitati u unutra\u0161nju politiku Srbije, te da \u0107e NATO upravljati prilikama na Kosovu kao \u0161to to \u010dini u Bosni. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nakon proterivanja Srba sa Kosova i Metohije <\/strong>i otimanja njihovih poseda, a potom i zavr\u0161etkom ratnih dejstava 1999. godine, Arbanasi su uz svesrdnu podr\u0161ku SAD ostvarili mogu\u0107nost da terori\u0161u srpsko stanovni\u0161tvo koje je ostalo da \u017eivi u pokrajini, o \u010demu svedo\u010di pogrom 17. marta 2004. godine, progla\u0161enje kosovske nezavisnosti 2008. godine i vi\u0161edecenijsko uni\u0161tavanje srpske kulturne i verske ba\u0161tine. Mnogo je primera pritisaka i nasilja nad Srbima samo u 2021. godini, po\u010dev\u0161i od slu\u010dajeva kada su \u017ertve bile pojedinci do onih kada su \u017ertve dono\u0161enih mera bili svi Srbi na KiM. Primeri terorisanja srpskog naroda iz septembra i oktobra 2021. godine, kao i nasilje nad Srbima u decembru 2022. godine, govore vi\u0161e od re\u010di.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Stereotipno predstavljanje Srba kao \u201emalih Rusa\u201c<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u010cetvrto<\/span><\/strong>, stereotipno predstavljanje Srba kao \u201emalih Rusa\u201c na Balkanu i kreiranje takvog medijskog diskursa u globalnim razmerama, zapravo mo\u017ee da navede na misao da se SAD, posredstvom Srbije, \u010dinom otimanja Kosova i Metohije, na simboli\u010dan na\u010din obra\u010dunavaju sa Rusijom, koja od 2007. godine koristi pravo veta u SB UN kako bi spre\u010dila brojne procese suprotne srpskim interesima (najpre Ahtisarijev plan). Rusija godinama unazad ima \u010dvrst stav kada je u pitanju status KiM, \u0161to bi mi, kao dr\u017eava, trebalo da pratimo u cilju o\u010duvanja nacionalnih interesa. <\/p>\n\n\n\n
Tokom poslednjeg incidenta u severnom delu Mitrovice, dok su Britanci podr\u017eavali kosovsku policiju, Rusija je zahtevala da \u201eMisija na Kosovu ispuni svoj mandat u skladu sa Rezolucijom SB UN 1244 i da obuzdaju razularene radikalne kosovske Albance\u201c. Na sednici SB UN sli\u010dno je poru\u010dio i kineski dilomata Geng \u0160uang, rekav\u0161i da je Rezolucija 1244 pravna osnova za pronala\u017eenje re\u0161enja. Prema Rezoluciji SB 1244, NATO ima punu odgovornost za o\u010duvanje mira i bezbednosti u pokrajini, na \u0161ta treba da se pozivamo i da to i zahtevamo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Kosovo i „albanizacija Balkana“<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Peto<\/span><\/strong>, jasno je zbog \u010dega su SAD odredile trabante na terenu \u2013 Arbanase. Naime, Va\u0161ington podr\u017eava njihove teritorijalne aspiracije, dok ih, s druge strane, koristi kao sredstvo za realizuju zacrtanih ciljeva. Posredstvom njih, SAD vr\u0161e destabilizaciju politi\u010dkih prilika u regionu, ka\u017enjavaju lokalne politi\u010dke elite za eventualnu neposlu\u0161nost (npr. Nikola Gruevski) i \u201eprete daljoj teritorijalnoj fragmentaciji u korist velikoalbanskih pretenzija\u201c. <\/p>\n\n\n\n
Na \u201ealbanizaciju Balkana\u201c ukazuje i Ana Filimonova kada ka\u017ee da \u0107e albanizacija \u201eomogu\u0107iti NATO paktu da bez prepreka i dalje poja\u010dava svoje vojno prisustvo (da razme\u0161ta vojne baze i sve vrste naoru\u017eanja), da kontroli\u0161e tranzit energenata i da dalje drobi slovenski prostor na Balkanu\u201c. Posmatrano malo \u0161ire, okupacijom i nasilnim otimanjem Kosova i Metohije iz teritorijalne celovitosti Srbije i pripajanje Albaniji (uz teritoriju zapadne Makedonije), SAD bi obezbedile neophodnu strate\u0161ku poziciju za kontrolu upori\u0161nih ta\u010daka na jadranskoj obali, ostvarile bi strategijsku dubinu i prodor u srce Balkana i samim tim preuzele bi kontrolu nad va\u017enim, prethodno pomenutim, koridorima.<\/p>\n\n\n\n
\u0160esto, zaposedanjem kosovskometohijske makrotvr\u0111ave, Sjedinjene Dr\u017eave bi obezbedile stabilnu odsko\u010dnu dasku za dalju teritorijalnu transgresiju u vi\u0161e smerova: ka Kavkazu, Crnomorskom basenu, Bliskom istoku i severnoj Africi. Direktna infiltracija SAD i NATO realizuje se iz dva smera u cilju stvaranja integralnog balkanskog geopoliti\u010dkog i geostrategijskog luka, sastavljenog od baza, poligona, upori\u0161ta i drugih instalacija, lako dostupnih iz Jadranskog i Egejskog basena i Panonske nizije. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Kosovo i Metohija – pozicija teritorije u balkanskom \u201eHeartland-u\u201c<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dakle, pozicija teritorije Kosova i Metohije u balkanskom \u201eHeartland-u\u201c zna\u010dajna je za atlantisti\u010dke strukture u njihovoj nameri da \u201e\u010ditav Balkan uklju\u010de u sferu svoje neprikosnovene kontrole\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Albanija, odnosno ve\u0107ina albanskih politi\u010dara ne kriju svoje namere o stvaranju Velike Albanije.<\/strong> Premijer Albanije Edi Rama o tome ve\u0107 godinama govori, \u010desto prikrivaju\u0107i svoju ofanzivnost i agresivnost retorikom o unutarbalkanskoj saradnji. Rama je u oktobru 2021. godine izjavio da je cilj njegove politi\u010dke karijere ujedinjenje Albanije i Kosova, istakav\u0161i da je \u201eKosovo nezavisna dr\u017eava\u201c. Uz podr\u0161ku SAD, taj projekat je realan za Albance i geopoliti\u010dki koristan za Va\u0161ington iz vi\u0161e razloga. Prvo, Albanci su pouzdani saveznici na terenu i posredstvom njih mogu da destabilizuju i\/ili kontroli\u0161u de\u0161avanja u regionu. Drugo, velikoalbanski projekat bio bi prepreka ruskom uticaju koji se pru\u017ea osom severoistok-jugozapad. Tre\u0107e, time bi se kontrolisao vardarsko-moravski vektor i kinesko nastojanje da trasira svoj uticaj du\u017e te ose. \u010cetvrto, SAD bi pod kontrolu stavile Otranska vrata. Peto, vr\u0161ilo bi se obuzdavanje srpskog faktora i u perspektivi njegovo dalje potiskivanje.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ju\u017ena srpska pokrajina kao „makrotvr\u0111ava“ Srbije<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Za Srbiju, Kosovo pokrajina predstavlja geografski, geopoliti\u010dki, geostrategijski, privredni i nadasve duhovni centar.<\/strong> Kao makrotvr\u0111ava, ona brani nacionalni i dr\u017eavni opstanak, dok kao duhovna vertikala, \u010duva su\u0161tinski opstanak srpskog naciona u celini. Sve prethodno navedeno ukazuje na neophodnost o\u010duvanja teritorijalne celovitosti Srbije, ali i Kosova i Metohije. Svaka podela teritorije i kompromisi o kojima se neretko u javnosti govori, naru\u0161ili bi prirodno predodre\u0111en geopoliti\u010dki i geostrate\u0161ki potencijal makrotvr\u0111ave i u\u010dinila bi Srbiju ranjivom, posebno Ra\u0161ki, Rasinski, Topli\u010dki, Jablani\u010dki i P\u010dinjski okrug.<\/p>\n\n\n\n
Osim gubitka teritorije, Srbija bi prepu\u0161tanjem Kosova i Metohije izgubila prirodna i rudna bogatstva, prepustila bi srpsko stanovni\u0161tvo volji arbana\u0161kih ekstremista, budu\u0107nost kulturne i verske ba\u0161tine bila bi pra\u0107ena destrukcijom, <\/strong>oduzimanjem zemlji\u0161ta i falsifikatima, srpska duhovna vertikala zasnovana na kosovskom zavetu bila bi trajno uru\u0161ena, me\u0111unarodni ugled Srbije bio bi naru\u0161en, secesionizam bi se mogao preliti i na druge prostore, tzv. Republika Kosovo postala bi islamisti\u010dka dr\u017eava, \u201eizvoznik\u201c terorizma i odsko\u010dna daska za d\u017eihad ratnike, sticanjem nezavisnosti ubrzo bi postala \u010dlanica NATO, \u010dime bi se obru\u010d oko Srbije znatno stegao, srpsko popu\u0161tanje i sagla\u0161avanje sa tzv. nezavisno\u0161\u0107u ponizilo bi Rusiju i Kinu, koje u SB UN \u010duvaju celovitost Srbije itd. I na kraju, ukazali bismo na ono \u0161to je Nikolas Spajkmen, jedan od najistaknutijih anglosaksonskih geopoliti\u010dara, napisao: \u201eosnovni cilj spoljne politike svih dr\u017eava jeste o\u010duvanje teritorijalnog integriteta i politi\u010dke nezavisnosti\u201c.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Slika u prilogu prikazuje poziciju Srbije sa ju\u017enom srpskom pokrajinom i bez nje (priredili autori).<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/pokreni.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/kosovo.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n